России нужен ресайклинг, а не мусоросжигательные заводы
Пример Японии и Европы — это тупик. Выход для России — только во вторичной переработке отходов.
Фото: Pixabay
Российская экспертная группа Wasteconsulting (управление отходами производства и потребления) раскритиковала отечественных приверженцев шведских, немецких и прочих западных моделей утилизации мусора, а именно — его сжигания. И вот почему.
1. Да, во многих странах Европы и в Японии главная модель обращения с ТКО — мусоросжигание. Потому что там мусоросжигающие заводы (МСЗ) выполняют функции наших угольных, газовых, мазутных котельных и обыкновенных деревенских печей. Они дают тепло городам, поселкам и т.д. Европейцы и японцы вместо угля, дров и газа используют мусор от бедности — нет у них другого топлива в достаточном количестве. Заодно, конечно, уменьшают площади свалок.
2. Модель мусоросжигания — это стратегия еще 1930-х годов. Но в Европе только сейчас поняли, что диоксины и фураны МСЗ потихоньку убивают людей.
Поэтому сами европейцы и японцы активно развивают экономику замкнутого цикла, ресайклинг. Тем более, что XXI веке появились относительно дешевые технологии переработки пластика, макулатуры, стекла и т.д. Зачем сжигать добро?
3. Так называемый «уникальный» европейский или японский опыт обращения с отходами нисколько не уникальный. Это то, чем еще с 1920-х годов занимался СССР и довел систему до совершенства в 1970-1980 годах. Сами японцы говорят, что «русские — это Иваны, не помнящие своей истории». Они позаимствовали у Советского Союза технологические подходы и теперь называют это «уникальным японским решением».
4. Продвинутые зарубежные коллеги напоминают россиянам, что у нашей страны есть свой шанс создать в сфере обращения с отходами экономику замкнутого цикла, «зеленую экономику». В СССР это называлось «максимальное вовлечение отходов во вторичную переработку».
Источник: Телеграм-канал Wasteconsulting и сайт экспертной группы Wasteconsulting
