Эксперты: чем арест Дурова обернётся для Telegram?

Если оце­ни­вать ми­ро­вой ры­нок мес­сен­дже­ров, то Telegram проч­но за­ни­ма­ет третье ме­сто в мире по ко­ли­че­ство поль­зо­ва­те­лей, что де­ла­ет его силь­ным кон­ку­рен­том до­ми­ни­ру­ю­щей, по край­ней мере в США и ЕС, им­пе­рии Цу­кер­бер­га и пы­та­ю­ще­муся вер­нуть бы­лое ве­ли­чие X (быв­ший Твит­тер), от­ме­ча­ет к.э.н., до­цент ка­фед­ры стра­те­ги­че­ско­го и ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­тета при пра­ви­тель­стве РФ Ми­ха­ил Ха­ча­ту­рян. При этом с точ­ки зре­ния кон­тро­ля со сто­ро­ны спец­слу­жб Telegram оче­вид­но, са­мый рав­но­уда­лен­ный от них мес­сен­джер.

«Ра­зу­ме­ет­ся, - го­во­рит экс­пе­рт, - ру­ко­вод­ство Telegram во главе с Ду­ро­вым за­яв­ля­ло и про­дол­жа­ет де­кла­ри­ро­вать, что ни­ка­ких «б­эк­до­ро­в» для спец­слу­жб в мес­сен­дже­ре нет. Во что ве­рит­ся с боль­шим тру­дом, ведь на некие кон­так­ты со спец­служ­ба­ми по тем или иным по­во­дам Telegram ра­нее шел. По­это­му, ско­рее все­го, опре­де­лён­ный до­ступ есть. При этом сто­ит ска­зать, что несмот­ря на флер ми­сти­циз­ма, та­ин­ствен­но­сти и неко­то­рой фрон­ды пра­ви­тель­ствам все­го мира, ко­то­рый лю­бит на свою пер­сону на­пус­кать Ду­ров, преж­де все­го, биз­нес­мен, и ре­зон­но пред­по­ло­жить, что о пре­тен­зи­ях фран­цуз­ских, а точ­нее ев­ро­пей­ских вла­стей он знал, соб­ствен­но как граж­да­нин Фран­ции и ехал до­го­ва­ри­вать­ся. Без­услов­но, он не рас­счи­ты­вал, что до­го­ва­ри­вать­ся при­дет­ся в сте­нах тюрь­мы, но уже име­ет, то что име­ет».

С точ­ки зре­ния управ­ле­ния, от­ме­ча­ет Ми­ха­ил Ха­ча­ту­рян, Telegram мак­си­маль­но де­цен­тра­ли­зо­ван­ная струк­ту­ра, но ге­не­раль­ный ди­рек­тор име­ет ре­ша­ю­щее сло­во в при­ня­тии ре­ше­ний. И без его ре­ше­ния ни­кто ни к ка­ким «б­эк­до­ра­м» до­сту­па не по­лу­чит. Из это­го, ско­рее все­го, и бу­дут ис­хо­дить сей­час власти ЕС, тор­гу­ясь с Ду­ро­вым за по­лу­че­ние бо­лее пол­но­го до­сту­па к «б­эк­до­ра­м» Telegram в ЕС. Ведь имен­но это их ин­те­ре­су­ет боль­ше все­го.

«По­это­му на Ду­ро­ва бу­дут да­вить с целью того, чтобы по при­ме­ру Tik­Tok в США он обосо­бил сег­мент Telegram в ЕС и от­дал управ­ле­ние в руки мест­ной ком­па­нии, под­кон­троль­ной ев­ро­пей­ским чи­нов­ни­кам. На­сколь­ко дол­го Ду­ров бу­дет от­ка­зы­вать­ся от та­кой сдел­ки, по­ка­жет вре­мя. При этом рос­сий­ские «б­эк­до­ры» ЕС и США ин­те­ре­су­ют по­столь­ку по­сколь­ку, их в боль­шей сте­пе­ни ин­те­ре­су­ет пе­ре­кры­тие ин­фор­ма­ци­он­но­го по­то­ка из Рос­сии, ко­то­рый сей­час от­кры­то по­па­да­ет в ЕС, соб­ствен­но его пе­ре­кры­тия они и до­би­ва­ют­ся», - уве­рен экс­пе­рт.

Меж­ду тем, об­ра­ща­ет вни­ма­ние Ека­те­рина Мо­все­сян, ге­не­раль­ный ди­рек­тор КРОС, Telegram, в от­ли­чие от дру­гих мес­сен­дже­ров, чет­ко ас­со­ци­и­ру­ет­ся с име­нем Пав­ла Ду­ро­ва. What­sapp, WeChat, Viber не име­ют та­кой проч­ной ас­со­ци­а­ции с со­зда­те­лем, как эта соц­сеть. По­это­му, уве­рена она, лю­бое со­бы­тие, свя­зан­ное с Пав­лом Ду­ро­вым, сра­зу вос­при­ни­ма­ет­ся не толь­ко как лич­ное, но и «кор­по­ра­тив­но­е». Для ин­ве­сто­ров Telegram тоже ас­со­ци­и­ру­ет­ся с Пав­лом, по­это­му ры­нок так от­ре­а­ги­ро­вал на курс TON. Пока не бу­дет яс­но­сти с тем, что в даль­ней­шем бу­дет с Ду­ро­вым, лю­бые ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты вста­нут на па­у­зу.

Экс­пе­рт на­по­ми­на­ет, что Па­вел Ду­ров — это клю­че­вой идео­лог раз­ви­тия плат­фор­мы, а так­же в ос­нов­ном имен­но он при­вле­ка­ет ин­ве­сти­ции. Еже­ме­сяч­ные рас­ходы у мес­сен­дже­ра крайне ве­ли­ки и без Ду­ро­ва ко­ман­де бу­дет труд­но при­вле­кать но­вые ин­ве­сти­ции на со­дер­жа­ние сер­виса. По­это­му ка­кое-то вре­мя все за­ин­те­ре­со­ван­ные лица бу­дут на­блю­дать за раз­ви­ти­ем си­ту­а­ции. А оно бу­дет за­ви­сеть как от внеш­них фак­то­ров, так и от ан­ти­кри­зис­но­го плана ком­па­нии. Если он был со­став­лен пра­виль­но, и ком­па­ния бу­дет ему сле­до­вать, то се­рьез­ных по­след­ствий для биз­неса удаст­ся из­бе­жать.

«Но лю­бой кри­зис рано или позд­но про­хо­дит. Во­прос, с ка­ким ре­зуль­та­том, - от­ме­ча­ет Ека­те­рина Мо­все­сян. - Да, это в ка­кой-то сте­пе­ни «чер­ный ле­бедь» для Telegram, но ско­рее все­го, ко­ман­да пред­ви­де­ла та­кой сце­на­рий для сво­е­го ос­но­ва­те­ля и ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра, по­сколь­ку пред­по­сыл­ки уже были. Кстати, ко­ман­да Telegram впер­вые вы­шла с офи­ци­аль­ным за­яв­ле­ни­ем в свя­зи с аре­стом, и это хо­ро­шо, так как по­ка­зы­ва­ет, что Telegram — это не толь­ко Па­вел Ду­ров, что есть ко­ман­да, ко­то­рая го­то­ва про­дол­жить ра­бо­ту, и функ­ци­о­ни­ро­ва­ние плат­фор­мы не пре­кра­тит­ся.

Меж­ду тем, ука­зы­ва­ет ад­во­кат, пред­се­да­тель со­вета Мос­ков­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Ан­дре­ев, Бодров, Гу­зен­ко и парт­нё­ры» Ан­дрей Ан­дре­ев, ре­гу­ли­ро­ва­ние мес­сен­дже­ров и сер­ви­сов об­мена дан­ны­ми в ЕС осу­ществ­ля­ет­ся в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством о за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных, та­ки­ми как Об­щий ре­гла­мент о за­щи­те дан­ных (GDPR). Telegram, как ком­па­ния, за­ре­ги­стри­ро­ван­ная за пре­де­ла­ми ЕС, ча­стич­но под­чи­ня­ет­ся этим нор­мам, но име­ет опре­де­лен­ную ав­то­но­мию в во­про­сах хра­не­ния и об­ра­бот­ки дан­ных поль­зо­ва­те­лей.

Что ка­са­ет­ся воз­мож­но­сти при­нуж­де­ния Ду­ро­ва к пе­ре­да­че клю­чей шиф­ро­ва­ния, это тех­ни­че­ски воз­мож­но, счи­та­ет юрист, но в ре­аль­но­сти за­ви­сит от ряда фак­то­ров. Telegram ис­поль­зу­ет рас­пре­де­лён­ные си­сте­мы шиф­ро­ва­ния, что за­труд­ня­ет кон­троль над сер­ви­сом. За­просы вла­стей мо­гут быть про­игно­ри­ро­ва­ны, учи­ты­вая прин­цип ано­ним­но­сти и за­щи­ты дан­ных. Тем не ме­нее, жёст­кие меры мо­гут угро­жать са­мой эко­си­сте­ме Telegram и её поль­зо­ва­те­лям, а так­же при­ве­сти к меж­ду­на­род­ным спо­рам.

«В бу­ду­щем, ве­ро­ят­но, бу­дут пред­при­ни­мать­ся по­пыт­ки уже­сто­чить ре­гу­ли­ро­ва­ние по­доб­ных сер­ви­сов, как в ЕС, так и в Рос­сии. Од­на­ко, учи­ты­вая гло­баль­ный ха­рак­тер Telegram, его пе­ре­нос в дру­гую юрис­дик­цию все­гда оста­ет­ся воз­мож­ным ва­ри­ан­том, - ука­зы­ва­ет Ан­дрей Ан­дре­ев. - От­вет­ствен­ность Пав­ла Ду­ро­ва в дан­ном слу­чае мо­жет быть свя­за­на с неис­пол­не­ни­ем тре­бо­ва­ний рос­сий­ских вла­стей о предо­став­ле­нии ин­фор­ма­ции. Од­на­ко учи­ты­вая его ме­сто­на­хож­де­ние за пре­де­ла­ми Рос­сии, непо­сред­ствен­ные юри­ди­че­ские по­след­ствия для него пред­став­ля­ют­ся огра­ни­чен­ны­ми».

За­дер­жа­ние Ду­ро­ва, до­бав­ля­ет ад­во­кат, яв­ля­ет­ся важ­ным сиг­на­лом о необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­осмыс­ле­ния роли плат­форм для об­мена со­об­ще­ни­я­ми в об­ще­стве, а так­же об от­вет­ствен­но­сти их вла­дель­цев пе­ред за­ко­но­да­тель­ством. Этот слу­чай мо­жет стать зна­чи­тель­ным пре­це­ден­том для бу­ду­ще­го ре­гу­ли­ро­ва­ния циф­ро­вых сер­ви­сов как в Ев­ро­пе, так и в дру­гих ре­ги­о­нах.

Как счи­та­ет вице-пре­зи­дент Ас­со­ци­а­ции юри­стов по ре­ги­стра­ции, лик­ви­да­ции, банк­рот­ству и су­деб­но­му пред­ста­ви­тельств Вла­ди­мир Куз­не­цов, во­прос с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми мо­жет быть ре­шен раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми, в том чис­ле сдел­кой со след­стви­ем, ко­то­рая бы пред­по­ла­га­ла из­ме­не­ние усло­вий ис­поль­зо­ва­ния Telegram, в част­но­сти, по­сред­ством за­прета ре­ги­стра­ции поль­зо­ва­те­лей без ре­аль­но­го но­ме­ра те­ле­фона и пр. Как при этом бу­дет ре­шен во­прос с об­ви­не­ни­я­ми в мо­шен­ни­че­стве и пе­до­фи­лии – пока непо­нят­но.